Wednesday, 10 October 2007

O intrebare de 15.000 de puncte si trei caltabosi

In capul video citit de Mihai Constantin la Jurnalul de 19:00, TVR-ul si-a prezentat materialul cu filajul lui Remes ca pe o reusita a reporterilor televiziunii publice. Cand un ziarist da o asemenea lovitura, obtine o asemenea exclusivitate, e cel mai bun prilej sa-si ridice "standingul" si deci nu rateaza sa-si semneze materialul. Atunci cum se face ca reporterii de la TVR care au obtinut mega- filmarea au ramas anonimi? Am o banuiala ca intuim cu totii acelasi raspuns, dar intreb si eu asa, ca sa nu uitam cum stau lucrurile intr-o lume normala...

15 comments:

victor ciutacu said...

Si tu mi-esti draga, blondo:)

Oana said...

Eu vreau caltabosul ca imi e foame. Normal ca nu au stat ei sa fileze. Astea sunt materiale primite de sus...sus...sus.

Maria Coman said...

reporterii tvr foarte buni pe investigatii cautau pe linga sediul dna informatii noi. si au gasit o caseta. minune. era tocmai cea pe care am vazut-o. romania, simply surprising

SebastianG said...

Peste caseta cu Eva Longoria n-ar "da" fi-ar al dracu.

Elena said...

Stii cum era pe vremuri la orfelinatele japoneze (cred?!) unde exista un cos si un clopot. Mama care nu vroia bebe il punea acolo, tragea clopotul si fugea. Asa ar trebui sa isi faca si tvr-ul, un cos, o talanga si cand are nenea presedintele (oops, mi-a scapat!!) vreun material de asta "incendios"... the real world!!! Adica desene animate in timp real!

chinezu said...

cica gheorghe albu ar fi viitorul ministru

mihai said...

intrebare: de ce toata lumea comenteaza orice dar nu fapta penala savirsita?
cine a adus caseta?, cum?, pe ce filiera?, etc. astea sint intrebari absolut neesentiale.
absolut clar din ce am vazut la tv este faptul ca ne aflam in fata unor fapte absolut penale, dare/luare de mita plus trafic de influenta.
asta chiar si daca am fi de acord ca in plicul ala n-ar fi bani ci servetele.
partea audio a inregistrarii ne arata clar ca e vorba de o infractiune: "a luat?", "da, a luat", "vezi ca nu e 80 si 100 e 106 si 120, astept lamuriri", "daca e domn ii mai dam si o masina tare", "nu mai vorbi de bani", "l-au facut pe basescu ca i-au luat comisia si nu ne mai poate face nimic acum".
acest lucru ar trebui comentat dar se pare ca ziaristii de la noi (cel putin unii) sint porniti rau pe basescu si sint gata sa se alieze cu niste jigodii de teapa lui remes si muresan doar sa mai dea un pic in basescu, de parca el a dat/primit plicul cu bani.

Hurdis said...

Uite k te-au auzit aia si au cenzurat episodul 2 :))

mircea said...

Eu a-si fi profund impresionat daca as vede o caseta cu merg baietii astia la inchisoare, dupa un proces, ca de spectacole deastea m-am saturat

mitica said...

mihai@ "l-au facut pe basescu ca i-au luat comisia si nu ne mai poate face nimic acum". E fraza tipica a infractorului ce se crede pus la adapost de lege. Si o spune in asa fel de-ai crede ca pentru el s-a aranjat asta!... E un simplu bluf de fanfaron, sau pasarica scapata din neatentie?...

Horia said...

Ziaristul curier, ziaristul fomist, televiziunea presh, neavenitii agresivi ce zgarie hartia si se inghesuie la protocoale... Intamplari care ma fac sa ma intreb ce mai ramane din demnitatea acestei bresle. Care breasla e tot mai subtire profesional. CTP zice bine in "Gandul" de azi: "Revista presei face mai multă audienţă decât presa. Bagajul cultural al ziaristului devine un balast. Impresia înlocuieşte gândul."

Nicole said...

Mi-ar fi placut sa vad si cand ii aduce jiţălu'. Nu este si partea a 3-a?

l.overdoze said...

bine ca nu suntem in post

limovas said...

mi se pare normal ca niste ziaristi sa vada problema din perspectiva juralistica: caseta, TVR,sa o dea sa n-o dea etc...
Pana la urma era vorba de niste ministri hotzi care au fost demascati... Daca legile si institutiile sunt abuzate si nimeni nu poate fi de fapt judecat,cercetat etc...comunitatea poate lupta si asa impotriva unor hoti si incompetenti ca Muresan si Remes...
efectul: Remes nu mai e ministru...e un pas inainte...

Blog pe scurt said...

parerea mea...regizorii DNA nu au sincronizat in toate cadrele imaginea cu sunetul. De ce a aparut o proba care trebuia sa fie secreta ? daca tot nu ai ce sa faci cu ea macar sa denigrezi, sa lovesti in cel ce te-a invins...Se intampla in Romania: Cineva a avut acces la materialul secret al DNA si a facut un film, DNA nu a luat pozitie, Basescu a fost umilit de Tariceanu trecand de un vot de care el s-a lovit acum cateva luni, dosarul Flota este albit...
ca si filmul regizat de DNA toate evenimentele de mai sus s-au produs la momente de timp diferite si au fost puse cap la cap ca sa loveasca ceva, pentru ca targetul acestui film este reprezentat de viitori alegatori, cei care vor ocoli un partid care are oameni care iau mita caltabos. in cazul flotei :
Timpul este numitorul comun. De ce ? pentru ca evaluarea pagubei in dosarul FLOTA a fost facuta pe "TIMPUL" unei guvernari si expertiza 2 este pe timpul altei guvernari.
Pentru ca economisti/chimisti/regizorii DNA se pricep sa obtina profit...am vandut flota pe 1$ si am avut de castigat...
Caltabosul a disparut din presa, doar cativa melancolici mai vorbesc de el ..care nu vor sa traiasca in prezent si nu au ce sa mai scrie.
Flota deja a fost vanduta...
dar licitatii vor mai urma, si dosare se vor mai fabrica..